disorder.ru

Прочитал эту автобиографическую книгу и был полностью очарован личностью Ричарда Фейнмана, великого физика, лауреата Нобелевской премии, одного из создателей атомной бомбы. Не смотря на то, что сам Фейнман постоянно называл себя «односторонним» человеком, он мог добиться успеха в любом деле: будь то теоретическая физика, рисование или игра на барабанах. Понимаешь, что талантливый человек талантлив во всем.

Вообще, книга произвела на меня сильное впечатление и заставила по-новому взглянуть на мир вообще, и на то, что я в нем делаю, в частности. Настоятельно рекомендую прочитать. А пока посмотрите небольшой кусочек интервью с Фейнманом о том, как сложно сформулировать верный вопрос.

Последнее время я почему-то постоянно думаю о возможности путешествовать во времени (простите за каламбур). Вообще, был бы я поумнее, я бы все бросил и занялся теоретической физикой с целью создать машину времени. Откуда-то у меня есть уверенность, что это реально. Так вот, на днях мне попалось очень интересное видео, в котором весьма доступно рассказывается о современном состоянии теоретической физики, а конкретно о теории струн и скрытых пространственных измерениях. Видео на английском, но речь очень разборчивая и все подробно проиллюстрировано слайдами. Рекомендую всем, кто интересуется этой тематикой. Видео длинное, час с хвостиком, так что запаситесь терпением.

В частности, в этом видео было сказано, что если и существуют дополнительные измерения пространства, то они могут быть чрезвычайно малой протяженности, и никакие наши приборы не смогут эти измерения наблюдать. И использовать дополнительные измерения, скажем, для тех же перемещений на огромные расстояния мы тоже не сможем из-за технологических ограничений. И мне это напомнило вот что.

Многие наверное помнят нашумевший в свое время эксплойт для уязвимости в Apache, связанной с chunked encoding. Если кратко, то в Apache нашли дырку, но все эксперты заявили, что эксплуатировать ее принципиально невозможно из-за особенностей строения памяти и бла-бла-бла. Однако, через пару недель некие Gobbles выпустили рабочий эксплойт, принцип действия которого был основан на очень мелкой детали в реализации функции memcpy() в BSD. Все тогда очень подивились.

Так вот, допустим, исследования в теоретической физике покажут, что действительно существуют и дополнительные размерности пространства, и возможность двигаться во времени в обратном направлении. Но практически использовать это невозможно из-за особенностей нашей части Вселенной. И мне видится, что найдутся такие безумные люди, которые смогут найти какую-нибудь мелкую деталь, зацепиться за нее, и «написать эксплойт» для Вселенной, который позволит реализовать все эти теоретические возможности на практике.

Еду я вчера вечером с работы в электричке, читаю книжку. Рядом садится интеллигентного вида дядечка, достает из портфеля распечатку какой-то статьи и тоже начинает читать. Я кинул взгляд на название: «Еще раз о движении инерциоида Шипова». Странное словосочетание «инерциоид Шипова» напомнило мне одновременно «торсионные поля» и «фильтры Петрика». Я пробежал глазами первую страницу и наткнулся на фразу «противоречит механике Ньютона». После этого я уже не мог читать свою книгу, и, отложив ее, принялся читать вместе с дядечкой, беспардонно заглядывая ему через плечо. У меня специальность «Прикладная физика и математика», и когда кто-то говорит, что механика Ньютона не верна, я этого человека сразу записываю в научные фрики, а фриков я люблю.

Статья была довольно скучной. Некто скриптами на Visual Basic обрабатывал некие экспериментальные данные некого Шипова. В ходе эксперимента якобы демонстрировалось, что тележка с вращающимися грузиками способна двигаться сама без сил трения под действием магических сил инерции. В конце автор приходит к выводу, что нарушение механики Ньютона имеет место быть, но формула для магических сил инерции, выведенная Шиповым, не совсем верна. И что нужно продолжать исследования с применением более точной аппаратуры.

Придя домой, я немного почитал в википедии про эти «инерциоиды». В целом все оказалось так, как я ожидал. Придумал их в 30-х годах советский инженер Толчин. Его инерциоид представлял собой тележку, на которой вращались на штангах два грузика с разной скоростью. При этом инерциоид рывками двигался вперед. Похожий эффект можно наблюдать, если встать на скейт и начать дергать руками и туловищем. При некоторой сноровке можно заставить скейт медленно двигаться вперед. В любом случае движение происходит за счет трения колес и опоры. Автор же утверждает, что сил трения недостаточно для подобного движения, и присутствуют еще неизученные нескомпенсированные силы инерции.

В наше время инерциоиды двигает тот самый Шипов из статьи. Шипов — академик РАЕН, признанной кузницы научных фриков. Петрик, кстати, тоже там состоит. Сам Шипов для объяснения природы дополнительных сил инерции использует уже известную теорию торсионных полей, а также свое собственное обобщение механики Ньютона — механику Декарта (теорию физического вакуума).

Так что мое чутье меня не обмануло, слово «инерциоид» действительно связано и с торсионными полями, и с Петриком.

В минувшие праздники были с семьей в Питере. Заходили в «Дом книги», что на пересечении Невского и канала Грибоедова. Жена искала себе что-то по медицине, у меня же особых планов что-то купить не было. Однако мимо книги Хокинга «Теория всего» я пройти не смог и купил ее, не смотря на явно завышенную цену. Кстати нынешние цены на книги заставили меня задуматься о приобретении «электронной бумаги». До недавнего момента к чтению с экрана я относился крайне отрицательно.

Хокинг понравился. Конечно, желания перечитать «Ландавшица» не возникло, но появился интерес поближе познакомиться с современными теориями строения Вселенной, может быть даже с формулами. Для начала думаю прочитать еще одну книгу Хокинга «Краткая история времени».

Племяннику в школе задали интересную задачку по физике: куда девается потенциальная энергия сжатой цинковой пружины после того, как ее растворили в соляной кислоте?